При демократії суспільство контролює вибір засобів, які використовують люди в процесі своєї діяльності, в тому числі і засобів збройної боротьби. Тільки в тому випадку, якщо наміри людей мають під собою як моральну основу, так і технологічну, цей вибір буде розумний. Але якщо про моральність не замислюються, то виникає ефект доміно: втрачається підтримка з боку суспільства, не використовуються передові технології, і в результаті збройні сили залишаються без засобів вооруженой боротьби. В рамках даного підходу дана стаття постулює теорію інформаційного зброї в загальному контексті засобів збройної боротьби і пропонує способи використання інформаційної зброї на стратегічному та оперативному рівні. Зараз вже є засоби, що дозволяють створити інформаційне зброю, і так як інформаційна зброя є таким потужним зброєю, як війська, так і цивільне населення мають бути захищені від нього. До впливу інформаційної зброї уразливі всі. Уряд має прийняти рішення — розробляти засоби інформаційного зброї або переслідувати в судовому порядку тих, хто розробляє такі кошти. Це рішення має бути прийнято на підставі ретельного аналізу всіх деталей і з розумінням моральних і Етичних ризиків інформаційної зброї. Крім врахування всіх ризиків при прийнятті рішення про створення інформаційного зброї, люди повинні розуміти принципи дії Цих засобів і теорію їх використання до того, як вони почнуть застосовуватися. Під інформацією будемо розуміти зміст або значення повідомлення. Метою засобів збройної боротьби є вплив на інформаційні системи ворога. У широкому розумінні інформаційні системи включають в себе всі засоби, з допомогою яких противник отримує знання або висуває гіпотези( knowledge and belief systems). Для військових інформаційні системи являють собою засоби, за допомогою яких противник отримує інформацію про стан бойових дій і керує військами. У сукупності інформаційні системи є обКединением знань, гіпотез, процесів прийняття рішення та систем противника. Результатом інформаційних атак на будь-якому рівні є дати противнику інформацію, яка змушує його припинити збройні дії.

З якої причини противник може припинити бойові дії? Існує ряд можливих причин: неможливість керувати збройними силами, деморалізація, отримання інформації( дійсної чи передбачуваної) про те, що війська знищені, або про те, що більш вигідно припинити війну, ніж продовжувати воювати. Ці «повідомлення» про припинення війни можуть різнитися як за змістом, так і за змістом, як наприклад: «Ваша контратака провалилася» або «Ваші власні люди не підтримують вас у війні, в якій вбивають дітей «. Хоча методи передачі повідомлень, змушують припинити війну, можуть змінюватися, зміст повідомлень залишається незмінним — припинити війну. У міру розвитку соціальних інститутів інформаційні системи ускладнювалися, а процеси прийняття рішення ставали все більш складними. Фінансово-промислові організації, які виникли на базі домінантних політичних структур збільшували складність систем по мірі збільшення своєї діяльності. З’явилися мережі інформаційних взаємозв’язків між працівниками розумової праці — найбільш сучасна форма інституційної структури, і їх кількість, а також доступність засобів інформаційної технології різко збільшилася. По мірі розвитку інформаційної технології інформаційні системи призвели до появи знання, або ноу-хау, яке дозволяло робити інші інституційні форми більш ефективними. У міру розвитку соціальних інститутів удосконалювалися і способи збройної боротьби між людьми. Страхітливі звуки барабана, знамена і гонги часів Су Лі за інформаційної технології стали витонченими психологічними операціями. Метою війни стало не знищення, а управління, згідно Джону Аркуилле і Давиду Ронфельдту. Інформаційна технологія в наш час робить можливим «управління» при мінімальному насильство і кровопролиття. На перший погляд це здається хорошим. Але при уважному розгляді це може виявитися небезпечним. Ретельний аналіз допоможе визначити, що це насправді.

Що таке збройне зіткнення(warfare)?

Збройне зіткнення — Це ряд смертоносних і не призводять до смерті процесів, що вживаються для придушення ворожих дій противника. У Цьому сенсі збройне зіткнення не є синонімом «війні». Збройне зіткнення не вимагає обКявления війни, або існування умови, що розуміється людьми як «стан війни». Збройне зіткнення організується групами людей, контрольованими державою, фінансуються державою або діють самостійно. Збройне зіткнення — Це ворожі дії по відношенню до ворога. Метою збройного зіткнення не обов’язково є вбити ворога. Мета збройного зіткнення — просто підкорити ворога. Фактично верхи майстерності є підкорення ворога без його смерті. Противник покірний, коли він веде себе таким чином, що його дії відповідають тим, які ми, агресор або той, що обороняється, чекаємо від нього. Намагаючись підпорядкувати собі волю ворога, ми повинні мати чітке уявлення про те, яке неворожу поведінку ми від нього очікуємо, і якогось ворожого поведінки ми хочемо уникнути. Коли збройні сили однієї держави стикаються з збройними силами іншої держави, уряд визначає, яке неворожу поведінка очікувалося від ворога. Коли в вооруженнос конфлікті стикаються два угруповання — клану або партизанських загону — лідер нруппы вирішує, яке неворожу поведінка бажано. В обох випадках лідерами груп приймаються рішення щодо визначення цілей, методів і бажаного постконфліктного стану. ПоНтому є міфом, хоча і поширеним і зручним, що у збройному зіткненні беруть участь держави або групи. Рішення організувати озброєний конфиликт, включаючи рішення припинити озброєний конфлікт, приймається лідерами держави або групи. Аналогічно, саме ворожі наміри ворожих лідерів повинні бути придушені, щоб збройне зіткнення було успішним. Члени груп або громадяни держави, можуть вплинути на рішення лідера, але повинна придушуватися ворожість саме верхівки. Якщо лідерство переходить до іншого людині або групі людей, то повинна бути пригнічена ворожість саме Цієї групи. Інформаційна війна може допомогти відібрати ореол «обранців небес» у ворожих лідерів.

Найбільшим відкриттям, яке призвело до початку інформаційної Нры, було розуміння того, що все в навколишньому світі може бути представлено у вигляді комбінації нулів та одиниць. Ці комбінації можуть бути передані в Електронному вигляді дані і зібрані на приймальному кінці, утворюючи інформацію. Згідно плідній роботі Аркуиллы і Ронфельдта, інформація — Це щось більше, ніж вміст або зміст повідомлення. Швидше, інформація — Це «будь-яке розрізнення, яке створює відмінність». Інформаційна війна — Це форма конфлікту, в якій відбуваються прямі атаки на інформаційні системи як засіб для впливу на знання або припущення противника. Інформаційна війна може проводитися як частина більшого і більш повного набору військових дій — мережевої війни(netwar) або кібервійни( cyberwar) — або виступати в якості єдиної форми ведення військових дій. Більшість видів зброї — слова, що використовується для опису смертельних і несмертельних засобів ведення збройного конфиликта — може бытиь застосована тільки проти зовнішніх ворогів. Кошти ж ведення інформаційної війни, хоча найчастіше застосовуються проти зовнішніх ворогів, можуть бути використані і проти внутрішніх противників. Наприклад, держава або група зазвичай не використовує гармати або бомби проти своїх громадян чи членів; тим не менш, засоби ведення інформаційної війни можуть бути використані, використовувалися, і будуть використовуватися як проти зовнішніх, так і проти внутрішніх ворогів. Інформаційне зброю в Третьому Рейху, наприклад, було всеспрямований. Інформаційна війна — Це збройні дії, спрямовані проти будь-якої частини систем знань або припущень ворога. «Противник» — Це будь, чиї дії суперечать цілям лідера. Поза держави це може бути «образ ворога» або «не ми». Всередині, ворогом може бути зрадник чи мандрівник, будь, хто протистоїть або недостатньо підтримує лідера, який управляє коштами інформаційної війни. якщо члени групи не поддреживают мети лідера в ході бойових дій, внутрішня інформаційна війна( включаючи такі речі, як пропаганда, брехня, терористичні акти і чутки) можуть бути використані в спробі змусити їх бути більш лояльними до цілей лідерів.

Збройне зіткнення і його зв’язок з тим, що ми знаємо або припускаємо

Незалежно від того, проти якого ворога вона обКявлена, інформаційна війна має кінцевою метою використовувати інформаційні засоби для впливу( маніпулювання або атаки) на системи знання і припущень деякого зовнішнього ворога. В ході війни, наприклад, для зовнішнього ворога корисно знати, або, принаймні припускати, що інша держава або група обКединились проти нього. Інформаційна війна, яка ведеться для того, щоб громадяни держави діяли узгоджено, так і для того, щоб зовнішні вороги вважали, що їх ворог воює з ними єдиним строєм, використовується для доведення цього знання до умов лідерів противника.