Уровеньфрустрации

Незважаючи на твердження , що даний фактор заслуговує пильної уваги, в дослідженнях, де в якості фрустратора виступав чоловік, їм найчастіше нехтували. Більшість дослідників застосовували найпростішу процедуру, фрустрируя одну групу випробовуваних, а з іншого звертаючись більш нейтрально, після чого потім порівнювали рівень їх агресивності по відношенню до якоїсь «жертві».

Враховуючи, що кожен експериментатор керувався власною інтуїцією, розробляючи процедуру фрустрирования, можна вважати, що рівень фрустрації змінювався від експерименту до експерименту в самих широких межах. Тому зовсім не дивно, що і результати виходили неоднозначні. Звідси очевидна необхідність дослідження, в якому рівень фрустрації міняв би своє значення у відповідності з певною системою, наприклад, в залежності від ступеня привабливості мети, кількості блокованих реакцій і т. п. Незважаючи на відсутність таких досліджень, ретельний аналіз наявних даних показує, що інтенсивність агресивних реакцій у причинно-наслідковому парі «фрустрація—агресія» залежить від рівня фрустрації. Більшість дослідників, які отримали дані, які не підтвердили факт впливу фрустрації на агресію, як фрустратора вибирали дрібні неприємності, в той час як вчені, що отримали підтвердження гіпотез, створювали експериментальні умови таким чином, щоб рівень фрустрації виявився високим.

Розглянемо, наприклад, дотепний польовий експеримент, здійснений Харрісом . Помічники експериментатора — як чоловіки, так і жінки — в буквальному сенсі слова влазили без черги в ресторан, в квиткову касу, касу магазину і т. п. В першому варіанті вони намагалися прилаштуватися перед другим (від початку) людиною в черзі, а в другому варіанті — перед дванадцятим. Оскільки близькість мети в момент перешкоди вважається значущою детермінантою рівня фрустрації , випробувані першої групи повинні були переживати більш сильну фрустрацію і реагувати агресивно, ніж у другому випадку. Як і слід було очікувати, влезавшие в початок черги потрапили під інтенсивний «вогонь» вербальної агресії. Більш того, згідно з припущенням, що для індукування агресії рівень фрустрації повинен бути досить високий, «дванадцяті» частіше воліли зробити ввічливе зауваження або промовчати, а не обсипати «нахаб» лайкою. Аналогічні результати, отримані в інших експериментах дають можливість припустити, що низький рівень фрустрації або взагалі не призводить до проявів агресії, або породжує агресивні реакції малої інтенсивності.