Етикетування зводиться до пошуку відповідного позначення для виявленого в практичній роботі або емпіричному дослідженні факти, явища, процесу, невымышпевного події. Відповідні приклади ми наводили у зв’язку з характеристикою емпіричних полуобъектов. В ході такого пошуку важливо дотримувати ряд спеціально наукових (у рамках психології праці, інженерної психології), логічних і лінгвістичних вимог:

• уникати використання слів-термінів, вже зайнятих в психології праці або суміжних з нею областях, оскільки це призведе до появи двозначних, незручні в роботі термінів, суджень, тверджень. Наприклад, зіткнувшись з стійким якісним своєрідністю трудових рухів різних людей, ми могли б ввести такий теоретичний об’єкт, як «характер рухів». Але слово «характер» традиційно позначає певну групу рис особистості людини, і якщо нам доведеться рано чи пізно розглядати прояви характеру (як властивості особистості) в моториці людини, то зазначений придуманий термін виявиться незручним – створить нагромадження в науковому мовою;

• уникати використання слів-термінів, які синонімічні вже існуючих (позначають новими словами відомі речі). Наприклад, у літературі існують такі терміни, як «особисті професійні плани», «проекти професійного самовизначення», «проекти життєвих перспектив» (в зв’язку з вибором професії) та ін Всі вони означають приблизно одне і те ж – «Я і моя професія в майбутньому» або «Я–образ у майбутньому». Можливо, що ні один з термінів не є бездоганним (зокрема, всі вони складені, багатослівні, довгі), і сам по собі конкурс їх небесполезен. Але в будь-якому випадку потрібно прагнути до очищення наукової мови від зайвих синонімів. І вже зовсім погана справа полягає в тому, що переобозначение відомих речей «сверхучеными» словами видається за новаторство в науці;

• прагнути до можливого точному відповідності семантики слова-терміна сутності позначуваного явища, вираження в ньому цієї сутності (з урахуванням походження слова і пов’язаних з ним асоціацій). Так, наприклад, зустрічається в літературі термін «зорове маніпулювання» в значенні «уявне оперування (наприклад, обертання) баченим раніше об’єктом» небездоганний, тому що корінь (від лат. «манипулус» – пригорща, жменя) указыва-ет на руку, а аж ніяк не на зір або образне мислення. Зрозуміло, слова не є предметом приватної власності, і в мові до всього можна звикнути, але можна і повинно не створювати тут штучних труднощів